Fux sai de julgamento após voto de Moraes e na sua vez de votar devido…Ver mais
Um gesto que reverbera no tribunal
Na tarde desta terça-feira, o ambiente da 1ª Turma do STF ficou marcado por um silêncio diferente: o ministro Luiz Fux fez um movimento inesperado de deixar a sessão logo após o voto do relator, Alexandre de Moraes — exatamente no momento em que era sua vez de expressar seu posicionamento. A cena gerou olhares, murmúrios e questionamentos internos que ultrapassam o protocolo habitual de julgamentos.
Voto de Alexandre de Moraes abre divergência
Alexandre de Moraes apresentou seu voto favorável à condenação dos sete réus do chamado Núcleo 4 da trama da desinformação, defendendo que a articulação conspirou contra o Estado Democrático de Direito. O tom da exposição foi incisivo, reforçando a gravidade das acusações e a necessidade de uma resposta firme da Corte.
A saída de Fux e o significado por trás
Ao se ausentar logo em seguida, Luiz Fux acionou todos os holofotes para si. A decisão de retirar-se, segundo relatos de bastidores, é simbólica: pode apontar tanto para uma divergência irreconciliável quanto para uma manifestação silenciosa de oposição à dinâmica da sessão. Em tribunais, gestos falam tanto quanto votos.
A virada no voto: absolvição em contraste à maioria
Após deixar o plenário, Fux defendeu, em seu entendimento escrito, que não há elementos suficientes para caracterizar golpe orquestrado no caso específico, sustentando a absolvição dos sete réus. Ele argumenta que uma tentativa de golpe exige não só intenção mas também efetiva capacidade de tomada de poder, o que, em sua visão, não ficou demonstrado. Isso o coloca em nítida divergência com Moraes, que considerou as provas suficientes para condenação.
Impactos para o tribunal e para a opinião pública
Essa dissidência em cena pública gera repercussão dupla: dentro do STF, abre fissuras quanto à unidade do colegiado e à interpretação uniforme de acusados em casos de alta complexidade institucional. Do lado externo, coloca em evidência a importância de transparência, de maturidade do julgamento e de reavaliações possíveis frente à evolução dos fatos e das provas. Fux inclusive citou que “o tempo tem o dom de dissipar as brumas da paixão”.
Reflexão final: Justiça à prova – entre firmeza e humildade
A cena reforça que, mesmo no ápice do Poder Judiciário, a Justiça é feita por pessoas capazes de rever posições, questionar paradigmas e erguer sua voz — às vezes, até saindo da sala para reafirmar princípios. Este momento é um lembrete de que a autoridade judicial não se apoia apenas em votos, mas também na coragem de reconhecer dúvidas, na humildade para mudar de entendimento e na firmeza de não pactuar com o próprio equívoco.
